首页>>深圳资讯>>城事资讯>>正文

我们为什么越来越不喜欢大富豪?

01

秋高气爽看古书,翻到两则编排富人的段子。

第一则。一秀才上京,泊船在扬子江。到晚,叫艄公:“泊别处罢,这里有贼。”艄公道:“怎的便见得有贼?”秀才道:“那碑上写的不是江心贼?”艄公笑道:“莫不是江心赋,怎便识差了?”秀才道:“赋便赋,有些贼形。”

富便富,有些贼形。

另一则。孔夫子西狩得麟,不能够见,在家里日夜啼哭。弟子恐怕哭坏了,寻个牯牛,满身挂了铜钱哄他。孔子一见便识破,道:“这分明是有钱的牛,却怎的做得麟!”

你再是富牛一头,也做不得祥瑞麒麟啊。

02

美国社会学家Rachel Sherman曾对纽约前1%的富豪进行深入访谈,她发现这些“既得利益者们”热衷于给自己设立“普通人”的人设:工作勤勉认真、消费理性克制、积极回馈社会、重视后代培养,还喜欢标榜自己对钱不感兴趣。

富豪们都想给自己立人设,但这些人设,或早或晚,都被马蜂窝似的戳成了筛子,而且被戳破得越晚,杀伤力越大。

工作勤勉认真的,原来是暗中钻营权贵;消费理性克制的,一转脸就在豪华游艇和私人飞机上花天酒地;积极回馈社会,可能是借慈善和公益洗钱;重视后代培养的,却驯化不了只会炫富的不肖子孙;标榜对钱不感兴趣的,在股价的关键节点频频套现。

对偶像的信任一旦被打破,反噬的就是整个偶像群体。

不久前,徐峥第四部自导自演的电影《逆行人生》上映,讲的是一个曾经有光鲜职业的中年男人做了外卖员,在生活的剧变中继续打拼。社交媒体平台上点赞最高的一条评论是:“穷人花钱进电影院,看富人演自己。”这条评论混淆了虚构的电影角色(外卖员高志垒)和现实的社会角色(演员徐峥),并利用这种反差来挖苦富人,再扎一下穷人们。

我不太喜欢这条评论里的反常识和挑唆对立的味道。99%以上的商业片,主角都是由职业演员和明星扮演,如果所有角色都本色演出,我们就只能看纪录片或者干脆别拍电影了。但这条充满情绪的短评还是俘获了很多人的共鸣,《逆行人生》的票房最终也惨淡收场。

徐峥前三部自导自演的电影又何尝不是“富人演穷人”。徐峥还是那个徐峥,但环境变了,公众情绪的公约数也变了。

03

几十年前,富裕群体还广受敬仰。

上世纪70年代末,在农村,承包责任制下,一些懂技术又善经营的农户埋头苦干,成为致富尖子。在城镇,一批“下海”的城里人做了个体户,开了公司,成了口袋鼓鼓的私企老板。最重要的是,有了市场经济政策的开明加持,人们不再担心被割“资本主义的尾巴”。

那个年代,存款或收入在1万元以上的家庭‌,被称为“万元户”。当时大多数人的月工资只有几十元,万元户是对勤劳和智慧的财务回报,也是那个时代富裕的象征。

到了世纪之交,一波IT创业先锋在中国信息产业的肇始之际懵懂起步,试着创建中国本土的雅虎、谷歌和亚马逊。他们也受到极大追捧,甚至被誉为新一代的“知识英雄”。

这两波人,跟所有时代的杰出创富者一样:头脑灵活,善于机变,敢为人先。他们的故事所弥漫的气息大体是:勤劳就能致富,耕耘就有收获,知识改变命运。

投射到公众心里,就是致富路径相对透明,“我的成功你也可以复制”。

对富裕人群的敬仰,非止中国,环球皆然。

沃尔玛的创始人山姆·沃尔顿,1945年从一家“五毛店”开始进入零售业,1985年成为美国首富。1990年代,他获得白宫授予的总统自由勋章,这是美国授予平民的最高荣誉,时任总统布什和夫人亲赴沃尔玛总部的礼堂给老山姆颁奖。多年后,巴菲特和乔布斯也被授予过这一荣誉。

山姆·沃尔顿的中文版传记叫《富甲美国》,听起来特别高调,特别以富为荣。这本传记的原版英文书名其实是Sam Walton:Made in America。与中文版的张扬相比,要平实低调得多。

04

跟几十年前相比,如今似乎整个富人群体都遭到了质疑。究竟发生了什么?

人们并没有变得更加仇富,却更加痛恨欺骗、痛恨不公平。投射到公众心里,就是致富路径越来越不透明,“我的成功你永远别想复制”。

范冰冰、郑爽、薇娅因偷逃税问题,被税务机关处以数亿乃至十数亿元的罚款。美国的一些超级富豪,包括贝佐斯和马斯克,也曾因税务问题引发争议。

相比于偷,有的做法更隐蔽而聪明。一些香港富豪从上市公司只领取很低的工资,比如年薪一万港元。但容易被忽略的是,香港的工资会被征税,而股息却不会,因为上市公司在分红派息之前已交了利得税。低工资+巨额分红,成了富豪们常见的避税手法。

合理避税,精明十足,虽失之于不够光明正大,但好在不违法不违规。偷税,就只能算偷了。这便是秀才说的,富便富,有些贼形。

在最近的“假香港月饼”风波中,因在直播中涉嫌误导消费者,小杨哥和曾志伟的口碑碎了一地,三只羊公司也被当地市场监督管理局立案调查。这可能为加固“为富不仁”的刻板印象又新添了一个案例。

美国人也在思考:美国的经济体制是否对于大多数美国人是公平的?是否在不公平地支持权贵的利益?

据2020年1月《财富》杂志的一篇报道,皮尤研究中心的一份抽样调查显示:约63%的美国成年人认为它不公平。

这份调查结果隐含的疑惑和不安是:财富流转的底层逻辑和密码到底是什么?为什么一些人看似并没有付出过人的才智和辛苦,在财富的攫取上却远远走在了前面,而另一些人同样努力甚至加倍努力也只能落在最后?除了“一命二运三风水”的玄学,个人财富的孕育和狂飙,还有没有令人信服的科学解释?

越琢磨越糊涂,越糊涂就越困惑,越困惑就越不喜欢大富豪。



温馨提示:微信搜索公众号【深圳之窗】,关注后在对话框内回复【资讯】即可获取深圳的各种资讯内容,包含深圳入户,深圳天气,深圳交通,深圳人文,同时,扫描关注文下企微号,可以了解深圳近期的各种福利活动优惠等信息



版权与免责声明:

感谢您访问我们的网站。请在阅读本免责声明之前注意以下内容:

1.该文章主要收集于互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性。

2.本网站的所有信息仅供参考,不构成任何形式的建议或指导。用户应自行承担使用本网站信息的风险。

3.该文章主要来源于互联网,如发现本网站上的文章涉及侵权问题时,建议您立即联系本网站的站长或管理员进行删除处理。

相关推荐

名创优品63亿入主永辉,叶国富意欲何为?

Sep 28, 2024

让 Windows 11 更好用,我用这些设置、插件把它“打磨”了一遍

Sep 28, 2024

央行“放大招”,楼市再迎重磅组合拳!影响有多大?

Sep 28, 2024

我用 iPhone 16 拍了一周,亮点和槽点都在这了

Sep 28, 2024

光大永明,留给张晨松几道必答题

Sep 28, 2024

京东加码外卖

Sep 28, 2024

谷歌AI芯片AI设计,端到端闭环,三星联发科都buy in了

Sep 28, 2024

三只羊被罚6894万元,谁还在超级主播直播间下单?

Sep 28, 2024

少年在凌晨两点打赏

Sep 28, 2024